インターネット企業間の「混沌とした戦い」：勝敗は二分される

9月18日、広東省高級人民法院は、テンセントテクノロジー（深圳）有限公司が北京奇虎テクノロジー株式会社と奇智ソフトウェア（北京）株式会社を不正競争で訴え、1億2500万元の損害賠償を請求した事件の公判を行った。一方、Qihoo 360とテンセントとの独占禁止法紛争はまだ解決していない。

インターネットは独自の世界であり、世界があるところには争いがある。2010年のセンセーショナルな3Q戦争（360とテンセントQQ）から、最近の3B戦争（360と百度）、さらにはアリババ、ライジング、キングソフト、CNNICなどの間で以前に起こった訴訟まで、すべてが世界がいかに活発であるかを証明している。

注目すべき現象は、訴訟中の企業が舌戦で社会的に話題となり、容易に知名度と市場を獲得したことだ。それに比べれば、訴訟に敗訴した場合の賠償額は微々たるものだ。この奇妙な現象は、中国のインターネット関連法制度構築の緊急性を反映している。

記者は2006年以来のインターネット上の不正競争と権利侵害の50件以上の事例を検討し、インターネット上の不正競争には他の業界とは異なる新たな特徴があり、主に次の3つのタイプに現れていることを発見した。

◆現象1：

訴訟に負けて富を得る？

訴訟に負けながらも富を「勝ち取る」というのは、インターネット企業間の訴訟戦争における最初の奇妙な現象だ。例えば、Qihoo 360 が被告となった 5 件の訴訟 (右の表を参照) では、原告の請求額は 260 万元から 2,000 万元に及んだが、実際に支払われた賠償額はごくわずかだった。5 件の訴訟で Qihoo 360 が受け取った賠償金は合計 61 万元で、各訴訟で敗訴した場合の平均コストは 10 万元強だった。専門家は、インターネット経済における「損害評価」は法曹界における新たな話題であると指摘した。

度重なる訴訟の失敗とは対照的に、Qihoo 360 の製品は売れ行きがよく、発展も順調で、わずか数年で無名企業から有名企業へと躍進した。

観点

重い罰則を導入

法律違反のコストが低すぎる、司法手続きが長い、訴訟に勝ったとしても市場を失う。これは、現在インターネット企業が不正競争事件を扱う際に直面する一般的な問題です。司法レベルは次の 2 つの側面から始める必要があります。

まず、法定賠償額を増額するか、懲罰的賠償制度を導入して侵害者の賠償責任を重くし、他者への抑止力とすることが必要である。

インターネット発祥の地である米国では、2009年にFacebookが「スパム王」の攻撃を受け、裁判に持ち込み、最終的に7億1100万ドルの賠償金を勝ち取った。また、2011年にはYahooも同様の訴訟に勝ち、6億1000万ドルの賠償金を獲得した。高額の賠償金は被害者に安心感を与えるだけでなく、抑止力としても機能します。

第二に、公判前差止命令制度を改善する。申請者が十分な担保を提供する場合、裁判所は特許侵害の規定を利用して、悪質な不正競争を迅速かつ効果的に阻止するための効果的な審理前および審理中の差止命令手続きを確立し、それによって長い審理サイクルによって引き起こされた時期尚早な救済を補償し、被害者の損失のさらなる拡大を防ぐべきである。

——対外経済貿易大学競争法センター所長 黄勇氏

混乱した市場を統制するためには、厳しい罰則も必要である。米国の事例を参考に、不正競争防止の分野で懲罰的罰金を導入することが推奨される。被害者が1000万元の損失を証明できれば、相手方に3000万元を請求できる。賠償額の基礎については、被害者が被った損害の具体的な額と加害者が得た利益の額に基づき、いずれか高い方の額を賠償額とする原則に基づき、より重い刑罰が科せられることになります。

——中国人民大学法学院教授 劉俊海

現在、我が国の司法の判決は非常に恥ずかしい状況に直面しています。一部のインターネットサービスプロバイダーは、国際資本市場から数千万元、さらには数億元の資金を簡単に調達しており、司法機関の判決をまったく気にしていません。私は、全国人民代表大会常務委員会が、インターネットサービスプロバイダーが侵害行為を続けることを禁止するために、必要に応じてインターネット規制機関または司法機関に差し止め命令を出す権限を与える特別法を可決することを提案しました。必要に応じて、インターネット サービス プロバイダーの Web サイトをシャットダウンすることができます。問題の根本を取り除くことによってのみ、問題を根本的に解決できるからです。

——中南経済法大学教授 喬新生

◆現象2：

業界の自主規制ルール違反ですか?

日経経済報によると、9月初旬、百度のエンジニア趙明華氏は「フィッシング実験」を実施した。360ブラウザを使用して、リンクのない「孤立した」ウェブページを開いた。2時間後、「内部テストページと言われているのに、なぜまだクロールする必要があるのか​​？」というタイトルのウェブページが360検索結果の上位に表示された。しかし、百度、グーグル、捜狗、捜索などの他の検索エンジンはウェブページをクロールしなかった。

趙明華氏は、360 Search が Baidu のデータをクロールする際にロボット プロトコルを無視することは、基本的なインターネット プロトコルに違反する行為であり、すべてのネットユーザーのプライバシーとセキュリティに脅威を与えると考えています。

360は、360 Searchは知的財産権を持つ検索エンジンであり、数百人のエンジニアからなる中核検索技術チームを設立したと述べた。

robot.txt は検索エンジン業界の自主規制ルールですが、法律や規制には明記されていません。このような自主規制ルールは実際にはどのように機能するのでしょうか?

観点

業界は閉鎖し、自ら規制すべきだ

ロボット プロトコルは、クローラー プロトコル、ロボット プロトコルなどとも呼ばれ、検索エンジンが Web サイトにアクセスしたときに最初にチェックされるファイルです。これは、国際的なインターネット コミュニティで一般的に使用されている倫理規定であり、検索エンジン企業は意識的に遵守する必要があります。中国で発展途上のインターネット企業は、インターネットのビジネス慣行を遵守し、中国のインターネット市場の価値指向と倫理基準を形成し、深刻なセキュリティと信頼の危機を回避する必要があります。

——黄勇

ロボット プロトコルはインターネット業界の自主規制ルールですが、法律や規制には明記されていません。外国では、家や庭の周りに壁がない場合は、「登り禁止」や「販売禁止」などの看板が立てられています...ロボットプロトコルは実際にそのような看板であり、所有者の許可なしに庭の外を見ることはできますが、中に入って物を取り出して販売すると、窃盗と変わりません。

インターネット業界は、密室で自制心を発揮し、善悪を区別すべきである。業界規範は司法判断の重要な根拠である。法律は存在し、業界の規範は作成できますが、道徳倫理を法律に書き込むことはできませんが、自己規律の規範は存在し、より制限的なものになる可能性があります。実は、業界の自主規制ルールの多くは商慣習です。法律があるところは法律に従い、ないところは慣習に従います。市場の中で磨かれた内生的なルールの方が、自分たちの特性に合っている場合が多いのです。

——劉俊海

◆現象3：

ユーザーのプライバシーの責任者は誰ですか?

インターネット上の不正競争において、注意すべきことは、ユーザーのプライバシーが「無人地帯」になっていることです。企業は気にせず、ユーザーは知らず、法律も定義しにくいです。同時に、権利保護コストが高く、証拠の入手が難しく、賠償請求が難しいという問題にも直面しています。

山東省淄博市の住民である李さんは、インターネットで良いプロジェクトを見つけて参加してお金を稼ぎたいと思っていました。意外にも、連絡先を残した後、気に入ったプロジェクトから電話がかかってこなかったのですが、他の何十ものプロジェクトから、参加するよう心から誘う電話がかかってきました。この問題にうんざりしていた李さんは、電話をかけてきた人たちが「仲介人」から個人情報を購入しており、その仲介人が特定のウェブサイトから李さんの連絡先情報やその他の個人情報を簡単に入手していたことを知った。

その理由としては、インターネットユーザーの個人情報の漏洩、関連ウェブサイトの管理不備、さらにはソフトウェア製品のセキュリティ上の脆弱性などが挙げられます。

中国ビジネスタイムズによると、9月4日、網易からの内部メールが微博で公開され、その中で、360ブラウザがユーザーのアクセスプライバシーを違法に収集していることが判明したため、従業員に360製品をすべてアンインストールするよう要求したという。 360とNetEaseの広報部はともにこの疑惑を否定したが、NetEaseの従業員の多くはメールが真実だと主張した。

同日、山東テレビは「360 Security Browserはユーザーのプライバシーを収集し、それをクローラーに渡してページを巡回させ、ユーザーの履歴情報を違法に盗み見する。これにより、ユーザー情報がオンラインで公開され、アカウントの盗難や財産の損害につながる可能性がある」と報じた。

南方日報が9月13日に報じたところによると、360ブラウザのセキュリティリスクに対応して、一部のタオバオストアは関連アナウンスを掲載し、技術的な手段を使ってオンラインストアを360ブラウザと互換性のない状態にした。その結果、ネットユーザーは360ブラウザでタオバオにログインしても、正常に購入を完了することができなくなった。

2010年10月、奇虎360はテンセントのQQソフトウェアがユーザーの個人ファイルを「スパイ」していると非難し、プライバシー漏洩を防止できると主張する「QQボディーガード」と呼ばれるセキュリティツールをリリースした。この動きはテンセントの間で強い不満を引き起こし、テンセントはかつて「2つのうち1つを選択する」、つまり360ソフトウェアがインストールされているコンピューターでのQQソフトウェアの実行を停止することを決定しました。

観点

ユーザーのプライバシーを漏らすことは違法である

一般市民にとっては個人のプライバシーですが、企業にとっては企業秘密です。仮想世界でも現実世界でも、個人のプライバシーや企業の企業秘密の保護を強化する必要があります。個人のプライバシーには、個人情報、個人の活動、個人の空間が含まれます。現実には、違法な追跡は許可されていませんし、インターネットでも許可されていません。私がどのウェブサイトを訪問し、何を読んだかを他人に知られたら、とても不安になります。いかなる企業も、許可なく技術的な手段でこの情報を取得したり転送したりすることは違法です。

——劉俊海

時期 原告 被告 訴訟原因 原告の請求 裁判所の賠償金の裁定

2006年、アリババ三機無双（つまりQihoo 360）はYahoo AssistantとYahoo Widgetをいわゆる悪質ソフトウェアとしてリストし、ユーザーに削除するよう誘導した。被告は訴訟に敗訴し、3万元の賠償金の支払いを命じられた。

2007年、中国科学院コンピュータネットワーク情報センター（中国インターネットネットワーク情報センター）と三吉無畏の「360 Security Guard Software」は、「CNNIC Chinese Internet Access」と「CNNIC Worry-free Internet Access Tools」ソフトウェアを悪質ソフトウェアとしてリストし、リスクレベルを「高」とし、ユーザーに「直ちに削除」するよう促した。被告は310万元の訴訟で敗訴し、15万元の賠償金の支払いを命じられた。

2007年、百度三機無双360 Security Guardソフトウェアは、複数のバージョンで百度スーパーサーチとサーチコンパニオンを悪質または危険なソフトウェアと説明し、顧客に削除するよう誘導した。被告は訴訟に敗訴し、10万元の賠償金を勝ち取った。

2010年、北京キングソフトセキュリティソフトウェア株式会社のSanji Unlimited 360 Security GuardがKingsoft NetShieldのインストールを妨害し、強制的にアンインストールし、Kingsoft NetShieldの抜け穴を誇張し、その評判を落とした。被告は訴訟に敗訴し、30万元の賠償金を勝ち取った。

2010年、百度奇之ソフトウェアと三吉無羨は悪意を持って「百度ツールバー」と「百度アドレスバーソフトウェア」を「悪意のあるレビュープラグイン」と定義し、ユーザーにいわゆる悪質なソフトウェアを削除するよう誘導した。被告は訴訟に敗訴し、3万元の支払いを命じられた。

原題: インターネット企業間の「混沌とした戦い」: 勝敗の分かれ目

キーワード: インターネット、インターネット、カオス、代替案、勝ち負け、9月18日、広東省、高齢者、ウェブマスター、ウェブサイト、ウェブサイトの宣伝、金儲け