謝文：法的基準と事実的基準

AppleとSamsungの特許戦争は暫定的な結果となり、Appleが圧勝し、Samsungが惨敗した。この戦いは、ワールドカップ予選と同様に、ホームアドバンテージを避けるために、韓国と米国で1試合ずつ行われる2試合制となる。韓国での紛争は3対3の引き分けに終わり、裁判所は双方が著作権を侵害しており、Appleの純賠償額はわずか数万ドルであるとの判決を下した。米国での戦いは7対0の引き分けに終わり、サムスンはアップルに10億ドル以上を支払わなければならなかった。サムスンは控訴すると誓ったが、敗訴はすでに決まっており、争い続ければさらに損失が大きくなる可能性がある。韓国の裁判所は象徴的に、国内でのアップル製品の旧モデル数種類の販売を禁止しており、アップルは米国でのサムスンの人気製品の販売禁止を求める可能性がある。市場規模の非対称性を考慮すると、サムスンは和解を求めたほうが得策だろう。韓国のナショナリズムの強さは、しばしば国の政局に影響を与えることができる。訴訟でこのような結果が出たことは、米国の総合的なソフトパワーの強さを称賛するものだ。

この戦いの余波は、Apple と Samsung だけにとどまらず、インターネット業界全体の戦略的展望に深く影響を及ぼすことになるだろう。古代中国の垂直同盟と水平同盟の物語を例えにとると、Apple は水平と垂直のアプローチを採用し、優れたソフトパワーとハードパワー、そして世界最大の企業としての地位を利用して、業界の他の企業に従わせようとしている。 Google を筆頭に、ほとんどの企業は提携戦略を採用しており、オープンな Android オペレーティング システムを通じて産業同盟を形成し、量で質に勝ち、ニッチな高級市場で Apple を締め上げようとしています。 AppleはAndroid業界連合のリーダーであるSamsungを叩くことを選択した。Android連合に根本的な打撃を与えることは不可能だが、その発展を遅らせることはできる。Microsoftはそこから利益を得て、市場シェアを拡大​​し、最終的には三国志の状況を形成し、世界が3つの部分に分かれて同等の力を持つ状況を実現しようとするかもしれない。

この戦いの本質は、知的財産の特許を基盤とした法的基準に頼って世界を征服するか、知的財産をオープンにして市場シェアなどの事実的基準で世界を征服するかである。初期の頃、マイクロソフトは有料オープン戦略で PC オペレーティングシステム戦争でアップルを打ち負かしました。歴史が繰り返されるかどうかは分かりません。 Appleは今後もソフトウェアとハ​​ードウェアの総合的な優位性を維持し、テレビとカメラという未開拓のネットワーク端末市場に戦いを広げ、必要に応じて製品価格を大幅に引き下げることができるだろうか。Android Allianceは今後も中低価格帯のユーザー市場で優位性を維持し、会員数の多さを生かして多種多様な製品を投入できるだろうか。Microsoftは双方の利益を考えて、自社のOSとサービスエコシステムを低価格で推進できるだろうか。すべては2～3年後には明らかになるだろう。

形式は異なりますが、法的基準と事実的基準をめぐる議論は、ビッグデータの時代が到来しても続くでしょう。政府の介入は、広範かつ根本的な公共の利益に直接関係するため、ビッグデータ時代の標準的な紛争をより複雑で予測不可能なものにします。昨年設立され、40カ国以上が参加しているオープンガバメントアライアンスの規則によれば、参加国はすべて、財務の透明性、情報の自由、財産の開示、国民の参加という自国の4つの基本原則の遵守を確保する必要がある。国家安全保障に関わるものを除き、公的資金を通じて得られたすべてのデータは、以下の基準に従って一般に公開されなければなりません。1) データの完全性、2) データが元の状態で維持されていること、3) データがタイムリーであること、4) データが読み取り可能であること、5) データがコンピューター処理に利用可能であること、6) データが共通形式であること、7) データにアクセスする必要がある人に対して差別がないこと、8) データにアクセスするために許可が不要であること。これらの公共データは法律で標準化できるとしたら、非公共データや商業データはどのように扱われるのでしょうか。ビッグデータ時代が進むにつれて、非政府組織や商業組織が可能な限り公共データ標準を採用してデータを公開し、個人のプライバシーや企業秘密を保護しながら社会全体に奉仕することを奨励し、強制するためのさまざまな強制的または誘導的な方法が登場すると予想されます。施行範囲をさらに拡大できる実証済みの方法としては、1) 公的資金を使用するすべてのプロジェクトはデータを公開する必要がある、2) 公的施設を使用するすべてのプロジェクトはデータを公開する必要がある、3) 上場企業はデータを公開する必要がある、4) 公益に関わるすべての事項はデータを公開する必要がある、5) 公人はすべてデータを公開する必要がある、などがあります。

インターネット業界はデータ標準に関する法律の策定に関与することはできず、事実上の標準を形成するアプローチを取る可能性が高い。例えば、AppleやGoogleはOSやクラウドコンピューティングプラットフォーム、FACEBOOKはオープンプラットフォームや省エネの標準化されたデータセンター、AmazonはKINDLEやビジネスオープンプラットフォームを活用して、可能な限りサードパーティのデータを標準化して取得しています。 Google は最近、ビッグデータの収集、保存、抽出、分析プラットフォームである DRILL を通じて、ビッグデータ形成の新たな道を開拓しました。サードパーティ企業はこのプラットフォームを使用してビッグデータ操作を実行できますが、データをこのプラットフォームに送信する必要があります。インターネット業界がビッグデータ時代に突入するための主な方法は、データを平等に交換し、プラットフォームを介してデータを交換し、事実上の標準を形成した上でデータを集約することであると思われます。このプロセスは苦痛を伴い、時間がかかりますが、方向性は決まっています。3～5年後には大きな成果が見られるようになり、いくつかの大手企業が台頭するでしょう。

法的基準であれ、事実上の基準であれ、その目的は、ゲームの普遍的なルールを確立し、ビッグデータ時代の開発コストを削減し、できるだけ早く新しい社会開発空間と商業的利益を模索し、将来のイノベーションのための強固な基盤を築くことに他なりません。私は中国がこの列車に乗り遅れず、数年後にようやく気づくことを願っている。

謝文：困難と課題の中で新たな道を見つける - ビッグデータ時代に関する7つの講演

謝文：ザッカーバーグの法則 - ビッグデータの時代について語ろう

謝文：ビッグデータの時代には、少しの砂で塔が建てられ、少しの毛皮でコートが作られる

謝文：ビッグデータの時代には、少しの砂で塔が建てられ、少しの毛皮でコートが作られる

謝文：ビッグデータの時代には、少しの砂で塔が建てられ、少しの毛皮でコートが作られる

謝文: 新興データサービス業界から見るビッグデータ時代に関する6つの講演

原題: 謝文: 法的基準と事実的基準

キーワード: 謝文、法律、標準、事実、8つの話、大きな数字、時代、アップル、ウェブマスター、ウェブサイト、ウェブサイトの宣伝、金儲け