米国のドメイン名プロバイダーGoDaddyは、ユーザーの逃亡を防ぐために技術的な障壁を設けたと非難されている。

米国のドメイン名プロバイダーである GoDaddy (写真提供: Tencent Technology)

テンセントテクノロジーニュース（小北）北京時間12月27日、海外メディアの報道によると、ドメイン名登録業者GoDaddyは「オンライン著作権侵害防止法」を支持したため、ユーザーからボイコットされた。多数のユーザーがGoDaddyから逃げ出し、他のドメイン名サービスプロバイダーを選んだ。しかし、その過程で、GoDaddy はユーザーの逃亡を防ぐために技術的な障壁を築いたと非難されてきた。

別のドメイン名登録サービスプロバイダーであるNameCheapのCEO、リチャード・カーケンドール氏は先週、オンライン著作権侵害防止法の導入は「原子爆弾を爆発させる」に等しいと述べた。同氏は月曜日にも、GoDaddyがユーザーの逃亡を防ぐために意図的に技術的障壁を設けたと再度述べた。先週、GoDaddy は 70,000 以上のドメイン名を失いました。

これは孤立したケースではありません。いくつかの競合他社は、GoDaddy のオンライン著作権侵害法への支持を利用して、ユーザーに GoDaddy から逃げるよう促してきました。 NameCheap は 12 月 29 日を「ドメイン名移行の日」と定め、ユーザーの参加を促すためにいくつかの優遇措置を使用しました。 Dreamhost、HostGator、Hover.com、Name.com などのドメイン登録業者も同様の NOPA プロモーションを提供しています。

NameCheapは月曜日のブログ投稿で、「GoDaddyがNameCheapに提供したWhois情報が不十分だったため、移転プロセスが遅れた」と述べ、これがICANN（Internet Corporation for Assigned Names and Numbers）の規定に違反していると主張した。 NameCheapは、GoDaddyが「ようやく当社の申請を受け入れ」、移行プロセスがスムーズに進み始めたのは月曜日の午後になってからだったと述べた。

GoDaddyの反論

GoDaddy がユーザーに電話をかけ、戻ってくるよう要請したとの報告があります。 GoDaddy は、この動きに何ら問題はないと考えています。 GoDaddy は月曜日に発表した声明で次のように述べている。「NameCheap はブログ投稿で当社を批判しましたが、当社が知る限り、NameCheap が GoDaddy に直接連絡を取ったことはありません。このような状況では、これは慣例となっています。通常、レジストラは通常の制限を解除するよう当社に依頼するはずです。これは GoDaddy の標準的なやり方です。他の多くのレジストラも、Whois の悪用を防ぐために、このように Whois 情報を制限しています。」

米国のテクノロジーウェブサイト「.NET」は、NamecheapのCEOリチャード・カーケンドール氏に対し、GoDaddyがドメイン名移転に干渉していると非難する前にどのような接触があったのか説明するよう求めたが、カーケンドール氏は回答を拒否した。しかし、Namecheapのコミュニティマネージャーは、同社がGoDaddyに連絡を取ろうとしたが、返答がなかったと述べた。

抗議

GoDaddy に対する非難は Reddit での抗議から始まった。先週、WikiLeaks の創設者 Jimmy Wales が「WikiLeaks のドメインは GoDaddy から移される」と発表したのだ。その後、GoDaddy をボイコットするウェブサイト GoDaddyBoycott.org が登場し、インターネット ユーザーと企業に「議会に手紙を書いて、下院と上院の両方でオンライン著作権侵害防止法と知的財産保護法への支持を撤回するまで、GoDaddy をボイコットする」よう呼びかけた。知的財産保護法は、オンライン著作権侵害法に似た、米国上院によって提出された法案です。

12月23日、GoDaddyは部分的に妥協し、オンライン著作権侵害法を今後支持しないと発表したが、法案への反対を明確には表明しなかった。現在まで、GoDaddy は IP 保護法を支持していないと公に述べていません。

ウェブサイトをブロックする

オンライン著作権侵害防止法は、全米映画協会、全米レコード協会、およびその同盟団体による、インターネット、特に ThePirateBay.org などのサイトにおける著作権侵害の蔓延と戦うための最新の取り組みです。提案されているオンライン著作権侵害法案の下では、司法省は検索エンジン、インターネットサービスプロバイダー、その他の企業に対し、著作権侵害の疑いのあるウェブサイトを直ちにブロックするよう命令を出すことができるようになる。この提案は、いくつかのインターネット企業と多数のインターネットユーザーから反対された。

GoDaddy は、こうした告発やボイコットに対して、知的財産権侵害者が「著作権侵害ウェブサイトに非常に適した」ドメイン名の購入をユーザーに勧めていると非難し、こうした行為の偽善性を非難した。たとえば、Chanel.com ドメインを購入する場合は、RealChanel.com のオプションが提供されます。

このPR危機以前、GoDaddyはウェブサイトの著作権侵害に対処するために著作権法の保護範囲を拡大することを積極的に支持していた。今年の春、米国下院で開かれた公聴会で、GoDaddyの法務顧問クリスティン・ジョーンズ氏は、米国のユーザーが海賊版の疑いのあるサイトにアクセスするのを防ぐためのドメインブロッキングシステムを承認した。ジョーンズ氏は、DNSブロッキングは違法ウェブサイトへのアクセスを防ぐ効果的な戦略だと述べた。

Wikipedia創設者がGoDaddyからドメインを移行すると発表

原題：米国のドメイン名会社GoDaddyは、ユーザーが逃げるのを防ぐために技術的な障壁を設けたと非難されている

キーワード: 米国ドメイン名、GoDaddy、テクノロジー、障害、ブロック、ユーザー、脱出、ウェブマスター、ウェブサイト、ウェブサイトのプロモーション、収益化