Quarkus 対 Spring Boot: クラウドネイティブアプリケーションではどちらのフレームワークが勝利するでしょうか?

マイクロサービスやその他のクラウドネイティブアプリケーションの構築に関しては、通常は Spring Boot を思い浮かべます。近年ではQuarkusも徐々に注目を集めている人気のフレームワークです。どちらも Spring Boot 独自の機能を備えていますが、どちらがプロジェクトに最適ですか?この記事では、Quarkus と Spring Boot を 1 対 1 で比較します。

パフォーマンス

Quarkus の最大の強みの 1 つは、そのパフォーマンスです。 Quarkus は Kubernetes ネイティブフレームワークであり、コンテナ化された環境で実行されるように設計されています。 Ahead-of-Time (AOT) コンパイラを使用して Java バイトコードをネイティブコードに事前コンパイルするため、起動時間が短縮され、メモリ使用量が削減されます。リソースが限られていることが多いため、クラウド環境でアプリケーションを実行する場合、これは大きな利点となります。

さらに、Spring Boot は、Java 仮想マシン (JVM) を使用してアプリケーションを実行する従来の Java フレームワークです。 Spring Boot もコンテナ化された環境で実行できますが、Quarkus と同じレベルのパフォーマンス最適化は実現できません。

フレームサイズ

Spring Boot と Quarkus の最大の違いの 1 つは、フレームワークのサイズです。 Spring Boot は成熟した機能豊富なフレームワークですが、多くの依存関係が含まれているため、アプリケーションのサイズが大きくなります。これは一般的なアプリケーションでは問題にならないかもしれませんが、Kubernetes ポッドなどのリソースが制限された環境にデプロイする場合は、より大きな問題になる可能性があります。

Quarkus は、当初から「超音速、亜原子レベルのJava」となるように設計された比較的新しいフレームワークです。つまり、Spring Boot よりもランタイムフットプリントが小さく、リソースが制限された環境に適しています。 Quarkus には、アプリケーションのサイズを最適化するために GraalVM を使用するネイティブイメージ機能もあります。

起動時間

フレームワークを選択する際には、起動時間も重要な考慮事項です。 Spring Boot アプリケーションは通常、起動時間が長いため、クラウド環境にデプロイする場合やサーバーレス関数を使用する場合には問題となる可能性があります。

Quarkus は起動時間に最適化されているため、サーバーレス関数やクラウドデプロイメントなど、多数のインスタンスを迅速に起動する必要があるシナリオに最適です。

開発経験

Quarkus と Spring Boot はどちらも同様の開発エクスペリエンスを提供します。どちらのフレームワークも、注釈ベースのプログラミングモデルを使用し、開発者がアプリケーションを迅速かつ簡単に構築できるようにする幅広い機能を提供します。ただし、Quarkus には、他とは一線を画す独自の機能がいくつかあります。たとえば、Quarkus にはライブリロード機能があり、開発者はアプリケーションに変更を加え、アプリケーション全体を再構築することなく、その変更をリアルタイムで確認できます。

Spring Boot にもライブリロード機能がありますが、サードパーティのプラグインであり、Quarkus と比較するとシームレスではありません。

サポートとコミュニティ

Spring Boot は Quarkus よりも長く存在しているため、より大きなコミュニティと、より広範なプラグインおよびライブラリのエコシステムを持っています。つまり、Spring Boot を使用する開発者は、さまざまなチュートリアル、ガイド、サンプルコードなどの豊富なリソースにアクセスできます。

Quarkus は比較的新しいフレームワークですが、急速に発展しています。 Quarkus コミュニティは小さいですが、急速に成長しています。利用できる Quarkus 開発リソースは多くないかもしれませんが、コミュニティは非常に活発で、問題や質問に迅速に対応します。

データ比較

以下は、Quarkus が通常 Spring Boot よりもパフォーマンスが優れていることを示す専門的なテストデータです。

索引	スプリングブート JVM	クワルカス仮想マシン	スプリングブートネイティブ	Quarkusネイティブ
起動時間（秒）	1.865	1.274	0.129	0.110
ビルドアーティファクト時間 (秒)	1.759	5.243	113	91
アーティファクトサイズ (MB)	30.0	31.8	94.7	80.5
ロードされたクラスの数	8861	8496	21615	16040
最大CPU使用率（％）	100	100	100	100
平均CPU使用率（％）	82	73	94	92
起動ヒープサイズ (MB)	1048.57	1056.96	-	-
起動時ヒープ使用量 (MB)	83	62	12	58
最大使用ヒープ (MB)	780	782	217	529
平均ヒープ使用量 (MB)	675	534	115	379
RSS メモリ開始 (MB)	494.04	216.1	90.91	71.92
使用されるスレッドの最大数	77	47	73	42
1秒あたりのリクエスト数	7887.29	9373.38	5865.02	4932.04

要約する

要約すると、Quarkus と Spring Boot のどちらを使用するかは、プロジェクト要件、パフォーマンス要件、開発チームのテクノロジースタックと個人的な好みによって決まります。パフォーマンス、リソースの最適化、クラウドネイティブ開発エクスペリエンスを重視する場合は、Quarkus が適切な選択肢となる可能性があります。幅広いエコシステムと成熟したソリューション、そしてより伝統的な Java 開発環境が必要な場合は、Spring Boot がプロジェクトに適している可能性があります。

<<: 企業がクラウドコンピューティングを導入する際に直面する課題と、クラウドコンピューティングの効率的な運用を実現するための鍵

>>: K8s は私たちを混乱に陥れました!