パブリッククラウドを導入する前に慎重に検討する必要がある理由

ガートナーは、パブリック クラウド市場は 2021 年までに 3,000 億ドルの価値に達し、企業の 60% が IT 運用の実行に外部プロバイダーを使用すると予測しており、人々がこれを信じているのは明らかです。その結果、企業は、パブリック クラウドを迅速に導入しないと、先行するのではなく遅れをとることになるというプレッシャーを感じるかもしれません。クラウドに移行しない場合の結果については、熟考する価値があります。

[[424011]]

クラウドには誇大宣伝があり、パブリック クラウド プロバイダーを採用する必要性があると考える人がいるのも無理はありません。はい、明らかな利点（メンテナンスの削減、規模の経済など）はありますが、リスクもあります。パブリック クラウドへの移行は、少々大変な作業になることがあります。確かに体に良いのですが、各サプライヤーの「原材料や添加物」の長所と短所を知っておく必要があります。彼らの製品が全体的な IT イニシアチブをどのように補完し、推進するかを理解する必要があります。マルチクラウド ソリューションを選択する際に専門家のアドバイスを求めることで、何千時間もの時間と費用を節約し、移行を健全かつ成功裏に進めることができます。簡単に言えば、助けを求める価値は十分あります。

たとえば、クラウド移行の専門家は、データの可視性の欠如に対処し、コンプライアンス要件（社内および州主導の両方）を満たし、米国の 3 大プロバイダーである AWS、Azure、Google Cloud Platform を使用して運用コストを管理するお手伝いをします。大手企業と提携すると、横方向に移動する余地がなくなったり、必要に応じてアプリケーションやワークロードを取り戻す余裕がなくなったりすることが多いため、事前に適切な決定を下すことが重要です。

専門家は、どのコンポーネントをオンプレミスに残す必要があるかを判断するのにも役立ちます。同様に、すべての IT ワークロードと運用をパブリック クラウドに移行したくない場合もあります。ビジネス ニーズを満たすには、両方の長所を見つけることが重要です。これは、バランスのとれたハイブリッド アプローチによって実現できます。

パブリック クラウドが IT 業界の大きな話題として取り上げられているのはなぜでしょうか?

多くのビジネス分野がパンデミックによって大きな打撃を受けていますが、成長を続け、さらには繁栄しているのがパブリッククラウド市場です。ガートナーは、今年末までに収益が6.3%増加し、市場規模が2,579億ドルに達すると予測している。同社は、最大のクラウド市場であるサービスとしてのソフトウェア（SaaS）だけで1,047億ドルに達すると予測している。誰が見ても大きな数字ですが、なぜ市場はこれほど活況を呈しているのでしょうか?

私の意見では、それはすべて機能性とマーケティングに関することです。クラウドには、IT 運用がプロバイダーによってアウトソーシングされ、保守されるため、社内の IT チームの時間が解放されるという多くの利点があります。さらに、パブリック クラウドは従量課金モデルでコスト効率に優れ、セットアップが迅速かつ簡単であることも忘れてはなりません。

しかし、成功の多くは、3 大サプライヤーによるマーケティングによるものです。彼らは、進行中のキャンペーンに多額の予算を投入し、多大な宣伝効果を上げ、メディアやアナリスト、そして最も重要な IT インフラストラクチャ マネージャーや CTO に影響を与えることができました。私たちが虚偽広告の被害者だと言っているのではありません。とても遠いです。しかし、私たちはパブリック クラウドの現実を理解し、IT インフラストラクチャと運用の将来を決定する際に十分な情報に基づいた決定を下すのに十分な情報を IT 部門に提供しているでしょうか?陪審員はまだ結論を出していない。

FOMO効果

人々が目撃しているのは、FOMO 効果、つまり取り残される恐怖です。現在の経済情勢では、どの業界に属していても、競合他社に先んじるためには、最新のトレンドを常に把握しておくことがこれまで以上に重要になっています。テクノロジーの世界では、企業は競合他社が何をしているかを知るために、横や後ろ、前を見ています。パブリック クラウドの誇大宣伝に夢中になり、これまで説明した理由から行動を起こしたくなるのは簡単です。誰もが、クラウドのユートピアを実現し、IT 運用について二度と心配する必要がなくなることを期待して、新しいパブリック クラウド プロバイダーの一部を獲得したいと考えています。結局のところ、競合他社はそれをやっているのだ ― 少なくともガートナーはそう言っている。行動を起こす際には、自分と自分のビジネスにとって何が正しいのかを把握しましょう。何が可能で、何が不可能かを知ってください。実際、すべてをパブリック クラウドから実行することは不可能かもしれません。

パブリッククラウドへの移行が選択肢にないのに、オンプレミスに戻る企業があるのはなぜか

盲目的にクラウドに移行し、IT インフラストラクチャ全体をアウトソーシングする前に、それが法的およびロジスティック的に可能かどうかを知る必要があります。組織内のすべての IT システムを監査し、何を移動できるか、何を移動できないかを客観的に検討する必要があります。これは、GDPR や CCPA などのデータ保護法に準拠していることを確認するために、会社のコンプライアンスおよびセキュリティ チームと協力して行う必要があります。一部のパブリック クラウド プロバイダーが、顧客データの保存と処理に関して責任共有モデルについて語っていることも注目に値します。表面的には、これは価値があり安全なプロセスですが、顧客データがシステムから漏洩した場合、顧客はパブリック クラウド プロバイダーではなく、あなたのブランドを非難することになります。データをプライベート クラウドに保存することで、サーバーの保存方法、アクセス権を持つユーザー、サーバーがオンラインかどうかを制御できるため、顧客データへの不正アクセスを防ぐことができます。

興味深いことに、パブリック クラウドの波に巻き込まれ、リスクとメリットを十分に検討せずに急いでアウトソーシングした企業は、ワークロードをパブリック クラウド環境から戻していることに気づき始めています。これは IDC が「クラウド回帰」と呼んでいるものです。 CloudPulse の調査によると、セキュリティやコンプライアンスの問題、隠れたコスト、場合によってはパフォーマンスなどの理由で、85% の企業が「本国回帰」したことがわかりました。パブリック クラウドからオンプレミスに戻すコストは非常に高いことが判明しました。では、組織に利益よりも損害をもたらす可能性があるのに、すべてをパブリック クラウドに移行するときに「できるだけ多く購入する」アプローチを採用するのはなぜでしょうか。

パブリッククラウドとプライベートクラウドの利点

クラウド戦略を策定する際には、万能のソリューションは存在しません。重要なのは、安定性を確保しながら俊敏性を高めることです。これは、あなたが目立ち、成功するのに役立ちます。組織は、新しいアプリケーションをどこに導入し、レガシー アプリケーションをどこで最新化するかを検討する必要があります。この課題を解決するには、意思決定者、開発者、エンジニアが共同でベストプラクティスとアーキテクチャパターンを検討する必要があります。

では、クラウド オプションを評価する際にはどのようなアプローチを考慮すべきでしょうか?

Forrester Consulting による最近の Total Economic Impact 調査では、ハイブリッド クラウド移行を採用した組織は 3 年以内に 145% の投資収益率を達成できることが判明しました。これは、財務チームの賛同を得るために取締役会で発言するのに最適な方法です。報告書によると、正しく計画し最適化することで、作業負荷のバランスをより良くとることができ、より戦略的な焦点を当て、柔軟性を高めることができるという。さらに、両方の長所を兼ね備えたハイブリッド アプローチにより、IT チームは問題を迅速に特定して解決し、アプリケーションの相互依存性の影響を理解し、ヘルスとパフォーマンスのメトリックをリアルタイムで直接把握できるようになります。

クラウドへの移行の背後にある戦略は社内から始める必要があることは明らかです。市場で他の人が何をしているかにあまり注意を払うべきではありません。彼らにとってうまくいくものが、あなたにとってもうまくいくとは限りません。