Docker は問題を抱えているのでしょうか?

「Docker」や「コンテナ」という言葉は近年非常に人気がありましたが、最近急速に低迷しているようです。ソーシャル メディア、マーケティング、開発者フォーラムでの賞賛からもわかるように、テクノロジーの世界における Docker の登場は新時代のルネッサンスでした。コンテナの台頭後、Linux 愛好家は熱狂し、シリコンバレーではさまざまな関連技術が登場しました。マイクロサービスはさまざまな問題を解決する万能薬となり始め、最近人気のサーバーレス コンピューティングを含め、継続的インテグレーションは単なる空論ではなくなりました。これらすべては、「コンテナ化」という中核を中心に密接に結びついています。

時間が経つにつれて、Docker は私たちの日常生活に深く浸透してきました。 Docker を表すクジラのマスコット画像が、さまざまな現代の開発者向け Web サイトやブログ ページの背景になり始めています。その大きな話題はテクノロジー分野で幅広い注目を集め、もはや私たちの心から Docker の印象を消すことはできません。

しかし、この栄光の裏で、テクノロジーコミュニティの多くの人々は、Docker が衰退に向かっていると考え始めました。具体的には、Docker プロジェクトの所有者と管理者が間違った開発方向を設定し、絶望的な状況に陥らせたのです。では、そのような判断には根拠があるのでしょうか? Docker は本当にすぐに失敗するのでしょうか?それとも、これはテクノロジー分野の若者たちの単なる希望的観測なのでしょうか?

Docker Swarm、悲しい歌

現在、Docker プロジェクトを取り巻く最も厳しい批判と懸念は、同社のコンテナ オーケストレーション プラットフォーム Docker Swarm の悲惨な状況です。この記事では、技術的な詳細についてはあまり触れません。要約すると、Docker Swarm は可用性を向上させ、ユーザーがサービス グループにコンテナー テクノロジを使用して簡単に管理できるように設計されています。 Docker Swarm は同社の金儲けの希望となり、同社はこれに 2 億 7,200 万ドル以上の研究開発資金を投資しました。

残念ながら、Docker の現在の悲惨な状況は、同社が多額の投資をした Docker Swarm が競合他社に完全に影を落とされたことが主な原因です。 Google の Kubernetes はリソースの予備と運用予算が大きいため、投資収益率を保護したいユーザーにとってより理想的な選択肢となります。さらに、AWS EC2 Container Service (ECS) の登場により、コンテナワークフローを簡素化し、施設の構築と保守のコストを削減したいチームにとって最適な選択肢となりました。

これにより奇妙な状況が発生します。公式ソリューションである Docker Swarm が最も人気のないオプションになったのです。 VMware などのテクノロジー大手はすでに Kubernetes 陣営に全面的に投資しています。一方、1日あたり2,700万人のアクティブユーザーを抱えるRiot Gamesや、860台のサーバーで13,000個のコンテナを稼働させるExpediaなどの大企業もAWS ECSを利用しています。

他の企業がこれほど大きな市場シェアを占めている状況では、Docker が財政問題を抱えているのも不思議ではありません。漏洩したメモを見ると、資金調達額はすでにかなり大きいものの、Docker のキャッシュフローは依然として経費を賄うのに十分ではないことがわかります。 Docker Swarm が収益源として成功できない場合、Docker の将来はどうなるのでしょうか?どうすれば健全な運営の道を歩むことができるのでしょうか?

Docker、オープンでありながら閉鎖的なコミュニティ

Docker の問題は、プロジェクトのオープン ソースの性質とその管理哲学から始まり、オープン ソースで終わりました。はい、Docker は誰もが貢献し、参加できるオープン プラットフォームです... しかし、現実はそれほど単純ではありません。私たちは、大きな熱意を持って素晴らしい Docker 貢献を準備し、提出したとしても、これらの貢献が会社の開発目標と一致していなければ、私たちの努力はすべて無駄になってしまいます。

もちろん、これは現在利用可能な他のオープンソース プロジェクトと何ら変わりはありません。貢献者は常に問題を見つけ、改善を行い、結果を提出し、レビューを待っています。プロジェクト所有者は、自分の考えに基づいて貢献に対して賛成または反対の投票を行います。理想的なオープンソース プロジェクトでは、所有者は常に、コード ベースの開発に客観的に利益をもたらす貢献を承認します。言い換えれば、成功するオープンソース プロジェクトでは、少数の管理者が密室でプロジェクトの将来について検討することを許可するのではなく、プロジェクトを使用し、愛するすべての参加者にこの権限を委任することになります。

しかし、Docker の問題は、プロジェクト所有者が検閲に関して疑いの余地のない権限を持っていることです。彼らは「この貢献は Docker とコミュニティに利益をもたらすだろうか?」と尋ねません。代わりに、彼らは「この貢献により Docker は競争上の優位性を獲得し、Docker Swarm がオーケストレーション ソリューションとして主流となるよう推進されるでしょうか?」と尋ねます。

こうした決定や行動は大きな抵抗を引き起こした。 Docker の残忍な暴政に対する彼らの怒りは、コミュニティ全体の雰囲気に破壊的な変化をもたらしました。今日のオープンソース技術コミュニティには恐ろしい力が秘められています。この「暴徒」のグループはアイデアと能力の両方を持っているため、最終的に独自のオープン コンテナ フレームワークである Moby (暴徒を意味する Mob に由来) を考案しました。

Docker 社とそのコミュニティ間の意見の不一致が対立の唯一の理由ではなかったものの、間違いなくその理由の 1 つでした。最も親密な貢献者と支持者でさえ団結できない場合、オープンソース プロジェクトはどのようにして活力を得ることができるでしょうか?言い換えれば、Docker に何が残っているのでしょうか?現実には、残っているのは競合他社のグループ、才能ある人々、そして潜在的なパートナーのグループであり、彼らは実行可能な Docker の代替品を積極的に探しています。

「Exodus」のDockerバージョン

...10年後

Docker が設立されてからほぼ 10 年が経過した 2019 年 11 月 13 日、同社はエンタープライズ事業を Mirantis に売却すると発表しました。しかし、リリースと公開作業が不足していたため、ニュースが発表されるとすぐに「何だって？ Docker が売却されるの？」というパニックの波が起こりました。実際、この誤解は今後も広がり続ける可能性が高いと思います。結局のところ、Docker は事実を明らかにする上で非常に不十分な仕事をしてきました。

実際、長年にわたり、Docker は双頭のクジラになってきました。同社は、コアテクノロジーと開発者ワークフローの改善を担当する人物と、エンタープライズ顧客へのソリューションとプラットフォームの販売を担当する人物を任命しました。ここで 1 つのポイントを挙げます。

• Docker 自体は売却されず、その背後にあるエンタープライズ レベルのビジネスのみが売却されました。

しかし、誤解がなかったとしても、これは Docker プロジェクトを愛する人々にとって良いニュースではありません。諺にもあるように、「気にしすぎると混乱を招く」のです。鳥肌が立つほど優れた技術だけに、紆余曲折は受け入れがたいものかもしれない。

Docker、新たな前進

しかし、状況はまだそれほど悪くはありません。より正確に言えば、状況は実はかなり楽観的です。エンタープライズレベルの事業売却の発表に加えて、Docker は別の重要なニュースも発表しました。Docker は新たに 3,500 万ドルの資金を調達し、元 CFO の Scott Johnston が同社の CEO に就任します。同時に、コミュニティに重点を移し、開発者のワークフローを改善し、Docker Hub と Dock Desktop ツールのオプションをさらに改善していくとも述べました。

楽観的になるべき理由は何でしょうか?少なくとも、クジラの二つの頭が互いに競い合うよりはずっといいですよね？では、この動きによってエコシステムが改善され、テクノロジーの完全な互換性が実現できるのでしょうか?あるいは、市場でのリーダーシップを強化し、Docker をまさに想像通りのソリューションの王者にするのでしょうか?現時点では明らかではありませんが、少なくとも権力の分割と反対方向に動いていたヘッド（エンタープライズ プラットフォームと Docker Swarm）を解決した後、Docker は、私たちがかつて知っていたスマートでフレンドリーな巨大なクジラに戻ることを決定したようです。このような指導の下、新たに注入された多額の資金と正しい製品志向の考え方により、軌道に戻る見込みが十分にあります。

Docker — 多くの人に愛され、少数の人に嫌われ、誰もが使う

また、Docker プロジェクトにどれほどの自己断片化と不確実性があったとしても、開発者や企業が Docker を好んで使用しているという事実は認識する必要があります。 AWS ECS、Kubernetes、Swarm などのプロジェクトに関係なく、Docker は常にこれらのテクノロジーの基本的なエンジンになります。消費者向けビジネスが収益を生み出すために Docker に依存しているだけでなく、B2B 企業も同様のことを行っています。この状況の背後には、間違いなく多くの利益が隠されています。製品、大口顧客、雇用、利益、活力があるのに、このようなプロジェクトが消滅する可能性はあるでしょうか?

2019 年の最新の Stack Overflow 調査によると、Docker は StackShare で 7 番目に人気のあるテクノロジー ツール、2 番目に愛されているプラ​​ットフォーム、そして 1 番目に期待されているプラ​​ットフォームとなっています。さらに、汎用性の点でも Docker は 3 位にランクされています。このような高い人気、深い愛情、そして幅広い使用により、Docker の将来は明るいものとなるはずです。また、Docker は人々が期待する方向に進んでいるように見えるため、徐々に泥沼から抜け出して軌道に戻ることができるはずだと考えています。

もちろん、私は Docker の大ファンであり、彼らの成功を願っていると認めます。私は長年コンテナ化に専門的に取り組んできましたが、Docker のないコンテナ エコシステムを想像するのは難しいです。これほど楽しく生産性の高い開発者エクスペリエンスを提供できるソリューションは他にありません。比較する必要がある場合、同じワークフローを実行するときに仮想マシンを使用すると、気が狂いそうになる可能性があります。願わくば、Docker が素晴らしい開発者エクスペリエンスを提供するという原点に立ち返り、コミュニティと再びつながり、持続可能なビジネス モデルを見つけることができるようになることを願っています。

しかし、会社の地位、成功、個人的な好みに関係なく、Docker 従業員の素晴らしい貢献を決して忘れてはなりません。テクノロジー業界で働いた経験があれば、この業界は常に混乱に満ちており、それがスタートアップ企業では特に顕著であることがわかるでしょう。これは新しい皇帝が新しい大臣を任命する残酷な世界であり、ビジネス界の冷酷な無慈悲さがここに完全に表れています。さらに、組織再編や買収などの出現により、職業レベルや人間関係のレベルで連鎖反応が引き起こされるでしょう。したがって、何があっても、Docker 社員全員が再び立ち上がり、新たな方向にしっかりと前進できることを願っています。来て！