マルチクラウドかシングルクラウドか?国防総省はエンタープライズクラウドの将来を定義するために100億ドルを費やす予定

[[259132]]

2019 年第 1 四半期には、世界のクラウド業界で将来を決定づける大きな出来事が起こります。国防総省の JEDI 命令を勝ち取るのは誰か? 2018 年 3 月、米国国防総省は、統合企業防衛インフラストラクチャ (JEDI) 向けに 100 億ドルの商用クラウド調達契約を発行しました。この 10 年間のクラウド サービス契約により、米国国防総省全体が IaaS および PaaS クラウド プラットフォームに移行します。 JEDI の入札指示では、業界で一般的なマルチクラウド ソリューションではなく、1 つのクラウド プロバイダーからのみ調達が行われることが指定されています。

JEDI はその後 AWS を標的としたが、大きな騒動も引き起こし、他の大手パブリック クラウド サービス プロバイダーの一部が連邦裁判所に訴訟を起こすに至った。その後のメディアとのインタビューで、米国国防総省の広報担当者であるヘザー・バブ氏は、単一のクラウド プロバイダー ソリューションによってセキュリティが向上し、データの可用性が高まり、クラウド サービスの導入と使用が簡素化されると強調しました。クラウド サービス プロバイダーを 1 つだけ選択するという JEDI Cloud の戦略は、クラウド業界全体を驚かせました。 AWS は JEDI と同じ考えを持っています。 AWSのCEOであるアンディ・ジャシー氏は、2016年にすでに「複数のクラウドサービスプロバイダーを使用することはお勧めできない」と発言していた。

2018 年を通じて、いくつかのパブリック クラウド サービスで障害が発生し、JEDI の 100 億ドルの注文は、マルチクラウドに対する業界全体の考え方に疑問を投げかけました。では、クラウド コンピューティングの新しい 10 年を迎えるにあたり、企業はマルチクラウド戦略を採用すべきでしょうか、それともシングル クラウド戦略を採用すべきでしょうか? JEDI RFP の最終契約締結期限が近づくにつれ、マルチクラウドとシングルクラウドの間の議論は激化することが予想されます。

マルチクラウドかシングルクラウドか?それが問題だ

クラウド コンピューティングの登場以来、マルチクラウドは業界と顧客の間で共通の議論となっているようです。 IDC の「2018 年グローバル IT 業界予測」によると、2020 年までに 90% 以上の企業が複数のクラウド サービスとクラウド プラットフォームを使用し、3 分の 1 以上の組織がマルチクラウド管理メカニズムを確立すると予想されています。同時に、ガートナーは、今日のエンタープライズ データ センターが直面している最大の課題は、マルチクラウド戦略をどのように開発するかであると指摘しています。

では、企業がマルチクラウド戦略を選択すべきなのはなぜでしょうか?

マルチクラウド戦略を選択する最初の重要な理由はコスト管理です。一般的に、企業はさまざまなクラウド サービスを組み合わせて選択することで全体的なコストを削減できると考えています。しかし、実際には、ユーザーはクラウドに費やすお金がどれだけ無駄になっているかを過小評価しており、RightScale の 2019 年 Global State of the Cloud レポートの回答者は 27% の無駄を推定しましたが、RightScale の実際の無駄の測定値は 35% でした。クラウド コストの無駄は、主に、企業がマルチクラウドを信頼して過剰なクラウド インスタンスを購入し、その結果クラウドが無秩序に拡大することに起因しています。

マルチクラウド戦略を選択する 2 番目の重要な理由は、クラウドのロックインを回避し、柔軟性を高めることです。しかし、Forbes は 2018 年 6 月に、MapR CTO の Tom Fisher が書いた「マルチクラウド - 誰もが話題にしているが、実際に実行しているのは誰か?」という記事も公開しました。 》の記事では、クラウド ロックインの問題について具体的に説明しています。 MapR は、世界 3 大 Hadoop オープンソース ビッグデータ分析テクノロジー プロバイダーの 1 つです。 Tom Fisher 氏は記事の中で、マルチクラウド フレームワークには多くの課題があると指摘しています。たとえば、Redshift (Amazon の Aurora プロジェクト) を Google Cloud や Microsoft Azure 上で実行する方法はありません。これは、テクノロジ自体の設計の結果です。同様に、Bigtable は基盤となる Google ファイル システム GFS に依存しているため、AWS または Azure で実行することは魅力的な選択肢ではありません。

マルチクラウド戦略を選択するもう 1 つの重要な実用的な理由は、災害復旧とバックアップです。データのバックアップとリカバリにマルチクラウド戦略を選択すると、あるクラウド上のすべてのデータとバックアップが誤って削除された場合でも、別のクラウド上のデータとバックアップがそのまま残ります。メーカーがこれを実行するのは、基本的に「クラウド サービス プロバイダーは神ではない」という考慮に基づくものです。 SLA サービス レベル 9 を約束したとしても、ダウンタイムが発生する可能性があります。これは、ほぼすべてのパブリック クラウド サービス プロバイダーがダウンタイム インシデントを経験しているという事実からもわかります。しかし実際には、単一のクラウド サービス プロバイダーでも、異なる場所でのデュアル アクティブ アクティブ、異なる場所でのマルチ アクティブ、トリプル データ バックアップなどの成熟したテクノロジを提供して、データのセキュリティと信頼性を確保できます。戦略が適切であれば、データの高い信頼性と高可用性も保証されます。

聞く価値のある声:​​ クラウドは 1 つだけで十分

クラウド コンピューティングはまだ 20 年目に入ったばかりであり、最初の 10 年は主にクラウド コンピューティング技術の開発段階であったため、成熟した生産ビジネスにおけるマルチクラウドまたはシングルクラウド環境の適用は始まったばかりです。では、マルチクラウドは本当に勝者なのでしょうか、それともシングルクラウドにも強みがあるのでしょうか?

Tom Fisher 氏はかつて自身の記事で次のように分析しています。「マルチクラウドが複数のクラウドにまたがってパブリック ワークロードを実行できるという点については、いまだに多くの誇大宣伝がなされていますが、この約束を実現できる顧客や技術者からの文書による証拠はあまりありません。」 AWSのCEO、アンディ・ジャシー氏は、多くの組織が「業務を異なるクラウドに分割する方法について検討し始めている。綿密に検討した結果、大多数の組織は複数のクラウドを選択することはなく、主に単一のプロバイダーに固執している」と述べた。

2011 年、米国国防総省では 10,000 を超える IT システムが運用されており、そのうち 20% がミッションクリティカルなシステムでした。また、772 を超えるデータ センター、15,000 のネットワーク、約 70,000 台のサーバー、700 万台を超えるコンピューターと IT 機器、170,000 人の IT 担当者を擁していました。

米国国防総省は、IT 戦略と計画を策定していた 2011 年の早い段階で、世界中のどこにいても適切な情報を適切な場所に適切なタイミングで迅速に提供するために、国防総省の IT インフラストラクチャを全体的に統合された相互運用可能なリソースに簡素化する必要があると指摘しました。

米国国防総省にとって、単一のクラウド サービス プロバイダーの最大の利点はセキュリティです。どのようなタイプのクラウド環境でも、セキュリティはテクノロジー プロバイダーとクライアント組織の間で共有される責任です。単一クラウド環境では、このセグメンテーションはマルチクラウド環境よりも簡単に実現できます。さらに、単一のクラウド サービス プロバイダーにより、米国国防総省の全世界のセキュリティと物理管理のニーズ、および全体的なセキュリティ戦略の計画、開発、実装、更新をより容易かつ包括的に満たすことができます。

単一のクラウド サービス プロバイダーの 2 番目に大きな利点は、インターフェース、標準、および管理が簡素化されることです。米国国防総省のような大規模な組織には、さまざまな機関が存在します。単一のクラウド サービス プロバイダーが各支店に接続できるため、本社と支店間の全体的なインターフェイス、標準、管理プロセスを確立しやすくなります。

Andy Jassy 氏は、企業がマルチクラウドのルートを採用したい場合、最も基本的なことは最上位層で標準化を達成することだが、現実にはクラウド プラットフォームが異なれば異なると強調しました。たとえば、システムの速度は米国国防総省にとって非常に重要であり、単一のクラウド サービス プロバイダーの技術的な最適化は、複数のクラウド サービス間の共同最適化よりもはるかに簡単であることは明らかです。

誰もが懸念する災害復旧とバックアップに関しても、単一のクラウド サービス プロバイダーには大きなメリットがあります。マルチクラウドの災害復旧ソリューションを採用する場合、さまざまなクラウド サービス プロバイダーからのさまざまな知識に基づいた、さまざまな管理ポータルとサービスに直面する必要があるためです。 IaaS の場合、クラウド サービス プロバイダーによって VM のディスク形式が異なります。たとえば、Azure では VHD 形式が使用され、AWS では AMI 形式が使用されます。一般的に、各クラウド サービス プロバイダーの災害復旧サービスは、マルチクラウド環境向けに設計されていません。逆に、単一のクラウド プロバイダーと連携することで、米国国防総省のような非常に大規模な組織のさまざまな災害復旧ニーズを設計し、満たすことが容易になります。テクノロジーが成熟しておらず、規模も小さい企業にとっては、単一のクラウドが間違いなくより良い選択です。

国内でも同様の意見がある。災害復旧とバックアップについて話すとき、上海珠雲情報技術有限公司の創設者である江碩苗氏は、マルチクラウドはトレンドであるが、信頼性の面ではマルチクラウドはより厄介であると考えています。マルチクラウドの信頼性の前提は、クラウドの管理インターフェースを単に統一するのではなく、クラウド間の秩序ある管理を確実に行う強力な技術チームを持つことです。チームの技術力が十分でない場合は、単一のクラウド上でマルチアベイラビリティゾーンとマルチリージョンバックアップを実装する方が信頼性が高くなります。マルチクラウドの信頼性を制限する本質はネットワークにあります。異なるクラウドが異なる VPC にあり、クラウド オペレーターのイントラネットが VPC の上にあるためです。コンテナは自動ドリフトを実現できますが、2 つのクラウド間のネットワークの信頼性と技術チームの強度が十分でない場合、一方の端で問題が発生し、もう一方の端もダウンしてしまいます。

全体的に見ると、2019年の初めにクラウドコンピューティングは13年目に入り、企業によるクラウドコンピューティングの実践は実質的な応用の段階に入りました。この段階では、マルチクラウド戦略を採用するか、シングルクラウド戦略を採用するかは、もはや技術哲学レベルの議論ではなく、企業の将来のデジタル変革に影響を与える重要な決定です。 100億ドルのJEDIの注文が複数の企業に渡るのか、それとも1つの企業に渡るのかは、クラウドコンピューティング業界、特にエンタープライズクラウド市場の将来の動向に影響を与えます。