BaiduとToutiaoは何を議論しているのでしょうか？

隣の席の Xiao Ming があなたの宿題をコピーしたことを先生に証明するにはどうすればいいでしょうか?

最も衝撃的な証拠は、私が質問を間違って書いたのに、彼が全く同じように答えたことです。

Baidu はこの挙手方式を採用しました——

皆さんもご存知のとおり、百度は再び今日頭条（北京字節跳動科技有限公司）を訴えました。訴訟の理由は、今日頭条の「今日頭条検索」サービスが百度の「TOP1商品」検索結果から大量のコンテンツを盗用したためです。

百度によると、盗用されたコンテンツには、百度がアルゴリズムと履歴データを使用してマイニングしたユーザーのニーズに一致するTOP1検索結果と、百度がエコシステムパートナーと多額の費用をかけて運営したTOP1検索結果の両方が含まれているという。

シャオミンがあなたの宿題をコピーしたことをどうやって証明するのでしょうか？百度が証拠を掲載した――

たとえば、Toutiao で「カニとトマトを食べると中毒になるか」と検索すると、最初の検索結果には Baidu のロゴの透かしが入った画像が表示されます。

例えば、今日頭条で「1立方センチメートルの水は何リットルに等しい」と検索すると、最初の検索結果には実は「百度からコピー」という文字が埋め込まれている。これはラブレターを書くときにしか見られない種類の隠蔽である。

百度は微笑んでこう言った。「私の隣の席の人が出した宿題にはすでに密かに透かしが入っています。」

宿題のコピーに関してもおとり捜査が行われていることが判明した。

2

机の隣の席の生徒から宿題をコピーしたと報告され、9000万元の賠償金を支払い、30日以内に謝罪するよう求められたら、先生にどう説明すればよいでしょうか。

毛沢東を説明してください！

頭条もふっくらとした小さな手を挙げて言いました。「先生、彼も私の真似をしましたよ。」

Douyinは、Baiduが許可なく開発・運営している「Simple Search」アプリのホットリストセクションにDouyinのコラムを設置したとして苦情を申し立てた。

ユーザーが関連動画をクリックすると、「シンプル検索」アプリで人気の「Tik Tok」動画を直接再生できます。

百度も技術的な手段を使って抖音の透かしを消した。

「Toutiao、自分のアプリで他の人のコンテンツを直接読むことができますが、これに慣れていないのですか？」先生はToutiaoを見ました。

「先生、でも、宿題をコピーするときに、透かしに対する態度を見れば、誰が陰険な小悪魔かが分かりますよ。」

「先生、私も彼に9000万の賠償金と30日間の謝罪を求めます。」

3

最近、教師を訴えるために挙手する運動が起こり、今日、頭条が勝訴した。

今日頭条が所有する郭徳剛のビデオトークショー「易国会」は、今日頭条や西瓜動画などの今日頭条プラットフォームでのみ放送されるはずだった。

しかし、「易国会」第1号、第3号、第7号の内容は、百度のiQiyiに掲載された。

「先生、彼は私の宿題をコピーしました。」

IQIYI は立ち上がって言いました。「先生、この 2 行の宿題は私が書き写したのではありません。他の生徒が私のノートに書き写したのです。」

iQiyiは、著作権侵害動画はユーザーによってアップロードされたもので、同社は情報保存スペースサービスを提供しているだけであり、責任はないと主張した。

インターネット界で特に普及している「セーフハーバー」原則によれば、インターネットサービスプロバイダーが情報保存スペースサービスのみを提供し、コンテンツを直接提供していない場合、著作権者からの通知を受けた後、侵害コンテンツを適時に削除する限り、侵害の責任を負う必要はありません。

他の生徒がそれをコピーしたことを証明できれば、先生はあなたを責めません。

しかし、海淀区裁判所で著作権侵害の有罪が確定するまで、iQiyiはこれらの動画をアップロードしたユーザーの情報を提出していなかった。

あなたの宿題を書き写すのを手伝ってくれた熱心なクラスメイトは誰ですか?

4

ノートを持っていない女子のクラスメイトはいません。

iQiyiさんは先生にも状況を報告した。

独占ネット放映権を持つドラマ「延禧宮物語」は、今日頭条で分割公開され、ユーザーに推奨されている。今日頭条には1,300本以上の無許可の短編動画が掲載されており、1本の動画の最高再生回数は110万回に達している。

今日の見出しには、「先生、この宿題は私がコピーしたのではなく、他の生徒がコピーしたのです。」とありました。

これらの動画は、被告が投稿したものではなく、Toutiaoのユーザーによってアップロードされたものであることから、被告は原告の権利を直接侵害していない。

IQiyiは再び手を挙げ、今日頭条がした約束を天から掴み取った。「今日頭条が提示したコンテンツはデータアルゴリズムと手動審査の結果だと言ったではないか。なぜ何千もの著作権侵害コンテンツが手動審査で発見されないのか？」

今日頭条は壁にもたれながら「手動介入と審査はポルノ、テロ、暴力、反動などの審査などコンテンツの安全性を目的としたもの。教師を訴えるために手を挙げるという我々の行為も手動審査を受けるに値するのか？」と語った。

5

Toutiao が宿題を書き写すのを誰が手伝ったのか言えるかどうかは定かではないが、これは重要ではない。

教師席に座っていた海淀宮廷の教師は、二人の生徒の互いの報告が始まったばかりであることをよく知っていた。結局のところ、今日頭条は「今日頭条全網検索」事業を精力的に推進している。

海淀区丹冷街12号に立つ教師として、彼は3Q戦争、快博事件、テンセント対テンセント戦争を目の当たりにしてきた教師であり、クラスの生徒たちのことをあまりにもよく知っている。

彼らがお互いに報告したことはすべて、彼ら自身が行ったことだ。

彼らがビジネス倫理について語るとき、それはまるで自分のケーキにナイフを掛けるか、あるいは他人のケーキにナイフを掛けようとするかのようです。

著者:リン・モー

出典:華夷街参考

原題: Baidu と Toutiao は何を議論しているのか?

キーワード: