WeChatが料金を請求するかどうかは、運営者のCCTVとは関係ありません。

最近、ネット上で最も議論されている問題は、WeChatのユーザー数が3億人を超えているため、料金を請求するかどうかだ。このテーマに関して、著者の王凱新氏はあまり意見を持っていません。製品の開発には多くの人的資源と物的資源が費やされ、商業化は避けられない流れです。しかし予想外だったのは、中国移動、中国聯通、中国電信、CCTVなどの国有企業がこぞってWeChatに料金を課すべきだと発言し、テンセントへの圧力を強めるため、現在、関連する料金計画を策定して工業情報化部に提出していることだ。

WeChatが料金を請求すべきか否か、またWeChatとChina MobileおよびChina Unicomの通信事業者との関係はどのようなものでしょうか？

周知のとおり、中国の通信業界は常に比較的独占的な市場であった。市場経済が最も速いスピードで発展していた過去10年間、インターネット電話市場は開放されておらず、長い間、中国移動、中国聯通、中国電信などの国有企業によって支配されていた。無料で24時間音声チャットが可能なWeChatは、開始以来、3大通信事業者に多大なプレッシャーを与えてきた。インターネットの「無料」と便利さの遺伝子のおかげで、WeChatは2年足らずで3億人のユーザーを擁するまでに急成長し、通信事業者のSMSやMMSに取って代わっただけでなく、従来の携帯電話の伝統的な音声サービスも転用しました。

これは、元の3大事業者の大きな分け前を奪うことに等しい。しかし、3大事業者は的を絞った対抗策を打ち出さず、密かにCCTVや政府部門との関係を利用して、共同でWeChatの使用に料金を課すことを要求した。この動きは法的根拠に欠けるだけでなく、市場経済の正常な発展を阻害するものであり、大多数の民間企業を震え上がらせることになるだろうと私は考えています。

WeChatの料金請求とCCTVとは何の関係があるのでしょうか?

さらに私を驚かせたのは、CCTVニュースもWeChatを有料化すべきだと報じ、ドイツではすでにWeChatの使用にシリングが課金されていると断言していたことだ。中国最大のテレビ局であるCCTVは、ユーザーに対して大きな影響力を持っている。CCTVは、有毒粉ミルク事件や社会の実態を調査せず、一部の国有企業との強いつながりを理由に、WeChatに料金を課すべきだと報じている。

CCTVに聞きたいのですが、あなたの信頼性はどこにありますか？ 3月15日の偽造防止デーにCCTVで発生した8.20スキャンダルを私はまだ漠然と覚えています。 CCTVさん、信用がこれ以上低下しないようにお願いします。社会的影響力の大きいテレビ局として、人々の悲惨な生活や社会のさまざまな不正にもっと焦点を当てて、何度も私たちを失望させないでください。

WeChatの商業化は避けられないトレンドであり、市場によって決定されるべきである

WeChatを使うときは、GPRSパッケージの通信料、毎月の携帯電話料金、その他の雑費を支払っています。無料で使ったことはありません。工業情報化部やCCTVが、ソフトウェアの使用料をユーザーに請求すべきだと言うのは、どうして言えるのでしょうか。私の意見では、WeChatの有料化は避けられない流れですが、商業化は市場によって決定されるべきであり、外部要因によって細かく判断されるべきではありません。事業者は独占的立場を利用して、法的根拠のない二重料金を請求しようとしています。政府が国内通信市場の規制を強化し、WeChatに通常通りの料金請求を許可し、通信業界が引き続き正式化に向けて進むことを期待します。

この記事は、東莞男性病院 http://www.dgka16.com 東莞男性科の Wang Kaixin 氏によって執筆されました。転載の際は、元のソースを明記してください。ありがとうございます!

元のタイトル: WeChat は料金を請求すべきか? 運営会社の CCTV とどのような関係があるか?

キーワード: WeChat 課金、ウェブマスター、ウェブサイト、ウェブサイトのプロモーション、収益化